墓葬的年代

u0005这批西周墓有早有晚，同一墓的出土物也有早晚的差别。

Ml、M2和G1，形制、葬俗、器物组合和风格非常一致，近似俊县辛村、洛阳、津西张家坡等西周早期墓葬。

但二墓也有一些区别，如M1多出斝、角、斗三种器形，分裆鼎不见于M2，铭文保持浓厚的殷商族徽遗风，兵器以微胡无穿戈（IV式）为主；而MZ直援戈（III式）绝迹，微胡戈显著减少，短胡一穿戈（V式）占主导地位，并新出现中胡、长胡多穿戈（VII、VIII、IX式）和戟、瓷器等。

所以，M2应比MI略晚。

二墓的出土物，与成康时期标准器[下面列举的成康时期标准器:献侯鼎、庚赢鼎、禽簋、通伯簋、臣辰盉，分别见《两周金文辞大系》图1、6、58、62、194弟鼎、史述簇、弟德簋、命簋，分别见《美帝国主义劫掠我国股周铜器集录》A84、190、217、233。

康侯簋，见《西周铜器断代》（一），《考古学报》1955年9册，图版三。

成王方鼎，同上（二），1955年10册，图版十三。

康侯斤，同上（六），1956年4期，图版八。

德方鼎，《上海博物馆藏青铜器》之二十八。

长甶盉，陕西省博物馆、文管会《青铜器图释》图36，史速角，《岐山贺家庄出土的西周铜器》，《文物》1972年6期，28页图七。

]对比，可推知其年代约在康王时期。

如鼎（1：1）与献侯鼎，簋（1：1的与康侯簋，簋（1：8，9）与弟德簋，陕伯簋与禽簋，在形体、纹饰上极其相似，后者都是成王时的。

康盉与臣辰盉几乎不易区分，后者属于成康之际。

限伯鼎与德方鼎完全相同，这种方鼎在康王时很流行。

再如角（1：19）近似康王时的史速角，钺（1：56）近似成康时期的康侯斤。

陕伯盉与穆王时期的长甶盉相比，显然也是穆王以前的作品。

两墓共出的II式卣和尊，相似的标准器虽少，但长带式的对凤纹、对夔纹，凤鸟作修长体态，分尾，纹饰由繁趋简，都是康王时期开始出现的典型特征，见于成王方鼎、庚赢鼎、弟鼎、史述簋等，甚至流行于昭王时期，如%}伯簋、命簋，而成王时期少见。

总之，M1、M2具备成康时期特点，其中属于墓主人自作或墓中最晚的器物，都属康王时期，墓葬年代亦应以康王时为宜。

M2稍晚，下限至迟不晚于昭王。

其他各墓，M7较Ml、M2有显著变化，出现壁龛，以殉马头代替车马坑，棺槨加彩绘，长胡戈增至四穿，墓四壁经拍打修治的作法类似穆王时的长甶墓。

M3、M4、M5的龟甲、车马饰类似M7。

M9的陶鬲，按沣西张家坡的分期，相当于西周中期[《沣西发掘报告》，129—131页，文物出版社，1962年。

]。

这些墓的时代，应属于穆王以后的西周中叶。

本章未完，点击下一页继续阅读